Georg Neuhaus war ein ehrgeiziger Hofbeamter und Kritiker der sogenannten “kastratischen Disziplin” unter den Puppenmännern. Sicher belegt ist vor allem seine Gegnerschaft zu Cornelius Vogt (1435-1478) und zu vermeintlichen Praktiken des Bundes Ex examine ordo. Nach Vogts Tod kursierte die umstrittene Giftthese, die Neuhaus als Nutznießer und möglichen Drahtzieher nennt - ein eindeutiger Beweis fehlt jedoch. Neuhaus strebte hohe Prüfämter an, erreichte aber wohl nie die Stellung eines Auditor Primarius und verschwindet nach Randglossen um 1510/11 aus den Quellen.
Gegenspieler der Puppenmänner
Sicher belegt ist in der erzählten Tradition vor allem seine Gegnerschaft zu Cornelius Vogt und zu den vermeintlichen Praktiken von Ex examine ordo. Nach Vogts Tod wurde Neuhaus in späteren Quellen als Nutznießer und möglicher Drahtzieher politischer Intrigen dargestellt.
Gleichzeitig bleibt seine historische Kontur unscharf. Viele Aussagen über ihn stammen aus Randglossen, Pamphleten und polemischen Schriften.
Die Giftthese zum Tod des Cornelius Vogt
Entgegen der verbreiteten Überlieferung, Cornelius Vogt (1435-1478) sei auf seiner Reise an der Kretze gestorben, behaupten einige spätere Quellen, er sei 1478 vergiftet worden. Als mutmaßlicher Täter gilt sein Rivale Georg Neuhaus, der - so die Ankläger - Vogts Stellung am Hofe begehrte, die Praxis der Kastraten in Prüf- und Kanzleidiensten strikt ablehnte und aus dieser Gegnerschaft heraus seine eigenen Aufstiegschancen schwinden sah.
Neuhaus wird in den Berichten als von kleiner Statur (unter fünf Fuß/≈1,5 m) und korpulent beschrieben; man deutete seine Verbitterung als Mischung aus Ehrgeiz, weltanschaulichem Widerstand gegen die “kastratische Disziplin” und persönlicher Unsicherheit. Die Giftthese schildert, Vogt habe in einer Grenzherberge einen Becher gewürzten Weins (Hypocras) angenommen; kurz darauf setzten Fieber, Erbrechen und Schwäche ein - Symptome, die damals leicht mit der Kretze oder einem “Gallenfieber” verwechselt werden konnten. Ein beigezogener Apotheker will bittere Noten im Wein erkannt haben; ferner hätten zwei Diener eine versiegelte Phiole in Neuhaus’ Reisegepäck bemerkt. [14][15]
Einordnung der Quellenlage
Gegenargumente bleiben jedoch gewichtig: Weder existiert ein zeitgenössisches Protokoll einer Anklage gegen Neuhaus noch eine gerichtliche Untersuchung mit Zeugeneid. Die oft zitierten Hinweise stammen überwiegend aus Pamphleten und Streitschriften des frühen 16. Jahrhunderts, deren Ziel nicht Aufklärung, sondern Rufschädigung der Puppenmänner gewesen sein könnte. Auch die medizinischen Notizen des behandelnden Wundarztes sind mehrdeutig und nennen zwar “res sorbiles” (Eingebräutes), aber keine toxischen Befunde im Sinne der damaligen Terminologie. [16][17]
So steht die Giftthese als kontroverse Gegendarstellung neben der Kretze-Erzählung: Sie spiegelt politische Lager, persönliche Animositäten und den Kampf um Ämter wider - doch ein sicherer Beweis für eine Vergiftung fehlt.
Die Figur Neuhaus zeigt, wie stark sich um die Auditoren schon früh Legenden von Verrat, Aufstiegskampf und Rufschädigung bildeten.
Einzelnachweise
- [14] Relatio de Hospitio Limensi, anonymes Herbergsprotokoll (um 1485, spätere Abschrift).
- [15] Invectiva contra Revisores, Pamphlet wider die Puppenmänner (frühes 16. Jh.).
- [16] Notae Medici Itinerantis, Fragment eines Wundarztes (undatiert, 15./16. Jh.-Wende).
- [17] Kanzleirandglosse “de suspicionibus in Georgium N.” (ca. 1510).